Conseil 1er arrondissements de Marseille du 29 septembre 2005, Claude Grillet
Un acharnement contre les Flots Bleus (suite)

 … Il y a un acharnement contre ces Flots Bleus, je ne sais pas pourquoi. A l’origine personne n’a demandé leur démolition, il n’y a pas de problème, c’est très calme. Le 30 août 2000, vous-même aviez précisé que la décision de raser les Flots Bleus n’avait pas encore été prise, que personnellement vous étiez contre mais que votre avis n’avait qu’une valeur consultative ….
On s’aperçoit également qu’il y a encore beaucoup d’ambiguïtés sur certaines questions. Par exemple en 2000, quand la question s’est posée, on a dit que ça bouchait la vue. Nous avions relevé qu’il y avait d’autres bâtiments dans ce cas, dont certains réhabilités récemment à grands frais avec l’accord de la municipalité. Ensuite on nous a dit que le bâtiment s’effondrait, mais si depuis 2000 il y a un risque d’effondrement, c’est un peu bizarre que l’on n’ait toujours rien fait. M. Sanmarco à l’époque avait fait remarquer que si tel était le cas, il fallait prendre un arrêté de fermeture immédiatement. Ca n’a pas été fait, et pour cause : ce n’était pas vrai. En 2002, M. Valette annonce qu’un projet va être présenté à la concertation des habitants dans les semaines à venir. Nous attendons toujours ce projet. Il est là maintenant, il sort au dernier moment. Le 11 septembre 2002, « la Provence » citait encore M. Valette : « projet d’une brasserie entre le correct et le haut de gamme, restaurant terrasse d’ample visibilité ». C’est là que sont nos craintes, vous le savez. Nous aimerions vraiment des bonnes réponses, mais peut-être encore une fois ne pourrez-vous pas nous les donner ce soir.
Nous défendons aussi le fait que ce soit le seul endroit convivial où l’on peut s’arrêter pour prendre un verre des Catalans à David. Est-ce qu’il y en a d’autres au bord de mer ?
…
Ce qui nous déçoit aussi c’est que M. Gaudin nous a souvent dit que nous devons faire la ville ensemble, et là il n’y a pas eu de concertation. C’est d’ailleurs une habitude. Dans le projet, je m’attendais à trouver peut-être un petit local pour faire un snack ou un petit bar sympathique, et là on nous annonce un local pour un gardien. Que va-t-il garder, si vous démolissez, il faut faire quelque chose mais il nous faut une réponse sûre. Si on lit vraiment le dossier technique, ça nous donne l’impression que l’on construit un château  … pour un gardien, ça nous laisse un peu perplexes, vous le comprendrez. Qu’est-ce qui est prévu exactement à cet endroit ? J’aurais bien aimé que, comme vous l’aviez dit, le projet soit présenté aux habitants du quartier, au CIQ, à toutes les personnes intéressées, sans parler des élus eux-mêmes y compris ceux de votre majorité qui n’en savent pas plus. Celà nous ferait peut-être avaler plus facilement le regret de voir cet établissement démoli.
Je vais ajouter également le thème du projet que j’ai relevé dans le dossier technique : « les référents paysagers du projet tireront leur identité du caractère maritime du site allié à l’imaginaire, à la rêverie suggérée par le rivage ». C’est beau, mais pour nous donner quoi ? Des toilettes sont prévues, on ne sait pas si elles seront publiques ou pas, par qui seront-elles entretenues (brouhaha).
 …. Si vraiment il y a une activité de restauration, est-ce que ça restera un petit bar ou un snack sympathique, ou est-ce que l’on aura quelque chose de beaucoup plus important mais qui créera des nuisances, parce qu’il faut compter avec le stationnement. Tous les gens veulent vraiment garder leur tranquillité, et je les comprends.
Nous avons l’impression également que ce local du gardien qui va coûter très cher est un financement public qui va ensuite servir à des privés. Nous n’avons aucune réponse, les gens s’inquiètent. Est-ce que l’argent de la Ville va servir à bâtir un établissement pour une société de restauration privée ?
 
Ce sont des questions que nous nous posons, parce que justement nous n’avons pas de réponses précises. J’aurais bien aimé que l’on ne renouvelle pas l’erreur des horodateurs, j’aimerais qu’en toute démocratie nous ayons eu droit à consulter ce dossier et donner notre avis parce ce que je crois que nous existons…
Les élus de Convention Citoyenne voteront donc contre ce projet.