Une contribution de Gérard Estragon (05/205)
Le non de mon copain Pierre

Mon copain Pierre m’assure qu’il a toujours voté socialiste . Il estime que les dirigeants du parti socialiste, ses élu(e)s et ses militant(e)s, défendent ses intérêts de modeste salarié.

Il a vu comme nous tous, les affiches du PS appelant à voter OUI « pour l’Europe sociale »

Pierre est à fond pour une Europe sociale !! Il se souvient avoir voté pour Maastricht car en électeur fidèle il avait suivi le conseil de Martine Aubry et de Jacques Delors. Ils lui avaient assuré que voter pour le traité de Maastricht c’était ouvrir la voie royale à une Europe sociale : réduction du chômage, augmentation du pouvoir d’achat, amélioration de la qualité de la vie etc.
Malgré son attachement et sa fidélité, Pierre constate, parfois amèrement, que le bilan 10 ans après n’est pas à la hauteur des promesses. Il devient prudent Pierre ! Il se pose des questions.
Ses amis socialistes lui donnent des réponses ; ce qui rend sa vie plus difficile, qui rend son avenir et celui de ses enfants incertain, ce n’est pas la faute de l’Europe mais la politique anti-sociale menée sans mollir par Chirac/Raffarin !
Certes, Pierre en est convaincu, mais alors comment Chirac, Raffarin , Sarko, Perben et le baron Seillière peuvent ils appeler à voter OUI, comme Hollande, Jospin, Lang… si ce traité constitutionnel est la porte ouverte à une Europe sociale ? Si le baron Seillière avait viré socialiste çà se saurait !
Comment ces différents leaders qui s’opposent quand il s’agit de débattre des réformes entreprises par Raffarin, qui vont toutes à l’encontre des modestes intérêt de Pierre, sont ils soudain d’accord sur ce texte de la "constitution giscard" ?
Giscard ! Pierre par son vote pour le candidat de la gauche unie, François Mitterand avait contribué à renvoyé VGE dans ses terres auvergnates. Qui aurait pu croire qu’il revienne 25 ans après porteur d’un texte approuvé cette fois ci par une partie de ceux qui à juste titre l’avaient combattu !
Comment peut on à la fois s’opposer à la politique menée par le gouvernement français à Paris et accepter une constitution qui prolongera et aggravera cette même politique à Bruxelles ?
A l’évidence le OUI à l’Europe sociale est un ralliement hypocrite au dogme néo-libéral de la part de ceux qui avaient pour mission de défendre les citoyens qui en subissent les conséquences .
Pierre qui n’est pas un partisan convaincu du mode de scrutin référendaire reconnaît au moins une vertu à celui ci ; il fait la clarté ! Le camp du OUI révèle les partisans du Marché et de la libre concurrence comme moteur supposé de la société et du progrès social , le camp du NON de Gauche, met en lumière les priorités que sont la justice sociale, la redistribution des richesses, le principe d’égalité, le respect des droits de l’Homme et du citoyen, la citoyenneté sociale .
C’est un clivage fondamental, essentiel qui devrait restructurer la politique française et réorienter (si le Non l’emporte) les tendances lourdes de l’Union Européenne .

Pierre va voter NON, pour "l’Europe sociale" , qui n’est pas celle de Sarko-Hollande, en attendant de voter OUI à une "France sociale" quand le moment sera venu, en 2007 par exemple ! Il ne s’est jamais trompé d’ennemis mais en 2007 il pourra mieux choisir ses amis .

Dr Gérard Estragon. : les Alternatifs